Sollte Sandra Bullock ihren Oscar für Blind Side verlieren? Ihr Co-Star hat Gedanken dazu.
Sandra Bullocks Oscar für Blind Side Co-Star hat Gedanken.
Nachdem einige Kritiker gefordert haben, ihr den Oscar für The Blind Side abzuerkennen, hat sich Sanda Bullocks Co-Star zu dem rechtlichen Drama um die Vormundschaft von Michael Oher geäußert, das am 14. August 2023 bekannt wurde.
Oher wurde von der Familie Tuohy in der Highschool aufgenommen, nachdem er zuvor in verschiedenen Pflegefamilien war. Seine Mutter kämpfte mit Drogenabhängigkeit und er zeigte vielversprechendes Talent für Football. Er wurde in die NFL aufgenommen und unterschrieb einen Fünfjahresvertrag über 13,8 Millionen Dollar bei den Baltimore Ravens. Oher’s Vermächtnis wurde durch The Blind Side zementiert, in dem Sandra Bullock als Matriarchin Leigh Anne Tuohy die Hauptrolle spielte, obwohl die genaue Situation und Natur ihrer Beziehung nun vor Gericht diskutiert werden.
Laut den Gerichtsakten, die von People erhalten wurden, unterschrieb Oher keine Adoptionspapiere. Die Tuohys ließen Oher stattdessen rechtliche Papiere unterschreiben, die sie zu seinen Vormündern machten und ihm jegliche Kontrolle über seine Einnahmen entzogen. Die Konservatorship-Anmeldung von 2004 zeigte, dass Oher die Papiere unterschrieb, obwohl er zu diesem Zeitpunkt 18 Jahre alt war und “keine bekannten körperlichen oder psychischen Behinderungen hatte”.
“Michael vertraute den Tuohys und unterschrieb dort, wo sie ihm sagten, dass er unterschreiben solle”, behauptete die rechtliche Anmeldung. “Was er jedoch unterschrieben hat und was Michael erst nach Februar 2023 bekannt wurde, waren keine Adoptionspapiere oder gleichwertige Adoptionspapiere.” Nun fordern Kritiker, dass Sandra Bullocks Oscar, den sie bei den Oscars 2010 für ihre Darstellung von Leigh Anne Tuohy gewonnen hat, aberkannt wird, und ihr Co-Star, der Oher spielte, verteidigt sie.
Sandra Bullocks Co-Star antwortet auf die Michael Oher Vormundschaft
Sandra Bullocks Co-Star reagierte auf das Drama um die Vormundschaft von Michael Oher, indem er sie gegen den Vorwurf verteidigte, ihr Oscar solle ihr aberkannt werden.
- Muss gelesen werden Das Met Costume Institute kündigt eine Ausstell...
- Clare Waight Keller ist zurück, kündigt Sub-Label mit Uniqlo an
- Ich bin 27, habe auf das Studium verzichtet und verdiene heute 88.0...
Quinton Aaron, der Oher in dem Sportdrama von 2009 spielte, sagte, dass sie nicht einmal eine Stellungnahme abgeben müsse, da sie nichts mit der realen Klage zu tun habe. “Eine solche Aussage ergibt keinen Sinn”, sagte Aaron zu TMZ. “Sandra Bullock hatte nichts mit der wahren Geschichte zu tun, die wir gerade lesen. Sie hat eine brillante Leistung abgeliefert”, fuhr er fort, “und das sollte nicht wegen etwas, das nichts mit ihr zu tun hatte, in Verruf geraten.”
Er fügte hinzu, dass er von der Familie “einen guten Eindruck hatte” und dass sie “echt cool zu ihm” waren.
Laut der Klageschrift erhielt Oher angeblich keine Gewinne aus dem Film. Die Tuohys sollen den Filmdeal so konstruiert haben, dass ihnen und ihren beiden leiblichen Kindern erhebliche Tantiemen gezahlt wurden, da der Film mehr als 300 Millionen Dollar an den Kinokassen einspielte. Die vier Familienmitglieder Tuohy verdienten jeweils 225.000 Dollar plus 2,5 Prozent der “definierten Nettogewinne” aus dem Film. Die Klage fordert seinen “fairen Anteil an den Gewinnen” sowie “unbestimmte Schadensersatzzahlungen und Strafschadensersatzzahlungen”.
Die Vormundschaft sollte aufgehoben werden, als Oher 25 Jahre alt wurde, aber angeblich ist dies nicht geschehen. Der ehemalige NFL-Spieler erfuhr erst Anfang dieses Jahres davon und strebt an, die Vormundschaft zu beenden. “Michael Oher entdeckte diese Lüge zu seinem Ärger und seiner Verlegenheit im Februar 2023, als er erfuhr, dass die Vormundschaft, der er zugestimmt hatte, um ein Mitglied der Tuohy-Familie zu werden, ihm in der Tat keine familiäre Beziehung zu den Tuohys verschaffte.”
“Seit mindestens August 2004 haben die Vormundschaften Michael und der Öffentlichkeit gestattet, zu glauben, dass die Vormundschaften Michael adoptiert haben und diese Unwahrheit genutzt haben, um finanzielle Vorteile für sich selbst und die Stiftungen zu erlangen, die sie besitzen oder über die sie Kontrolle ausüben”, sagt die Petition. “Alle auf diese Weise verdienten Gelder sollten in Verantwortungsbewusstsein und Gerechtigkeit an den genannten Mündel Michael Oher zurückgegeben werden.”
„Mike ist nicht in einer stabilen Familie aufgewachsen“, sagte Oher’s Anwalt J. Gerard Stranch IV. „Als die Familie Tuohy Mike sagte, dass sie ihn lieben und adoptieren wollen, füllte es eine Leere, die sein ganzes Leben lang bei ihm war. Die Entdeckung, dass er tatsächlich nicht adoptiert wurde, hat Mike zutiefst verletzt und ihn zutiefst verletzt.“
Im Jahr 2007 soll Oher angeblich einen Vertrag unterzeichnet haben, der seine Lebensrechte ohne jegliche Bezahlung an die Tuohys abtrat. Obwohl er sich jetzt nicht daran erinnert, den Vertrag unterzeichnet zu haben, und falls er es getan hat, war er sich nicht über dessen Bedeutung im Klaren.
„Wir haben es fünfmal geteilt“, schrieben die Tuohys über ihre Einnahmen in ihrem Buch von 2010, „In einem Herzschlag: Die Kraft der fröhlichen Gabe teilen“. Laut ESPN haben die Tuohys bestritten, viel Geld mit dem Film verdient zu haben. Sie behaupteten, sie hätten eine Pauschalgebühr für die Geschichte erhalten und keine Gewinne aus dem Film erzielt, und was sie verdienten, wurde mit Oher geteilt.
„Mikes Beziehung zur Familie Tuohy begann zu schwinden, als er herausfand, dass er im Film als unintelligent dargestellt wurde“, sagte Stranch. „Ihre Beziehung verschlechterte sich weiter, als er erfuhr, dass er das einzige Mitglied der Familie war, das keine Tantiemenchecks vom Film erhielt, und sie wurde dauerhaft zerbrochen, als er erkannte, dass er nicht adoptiert wurde und kein Teil der Familie war.“
Oher kritisierte den Film, weil er ihn weniger intelligent aussehen ließ und seinen Ruf insgesamt beschädigte. „Es wurde so viel aus The Blind Side gemacht, wofür ich dankbar bin, weshalb es möglicherweise schockierend ist, dass die Erfahrung rund um die Geschichte in den letzten 14 Jahren auch eine große Quelle meiner tiefsten Verletzungen und Schmerzen war“, schrieb er in seinem Buch „Wenn du mit dem Rücken zur Wand stehst“. „Jenseits der Details des Deals, der Politik und des Geldes hinter dem Buch und dem Film war es das Prinzip der Entscheidungen, die einige Leute getroffen haben, das mich am tiefsten getroffen hat.“
„Die Leute schauen mich an und nehmen mir wegen eines Films Dinge weg“, sagte er 2015 zu ESPN. „Sie sehen nicht wirklich die Fähigkeiten und den Typ Spieler, der ich bin. Deshalb werde ich so oft herabgestuft, wegen etwas außerhalb des Feldes. Dieses Zeug, mich als Fehlschlag zu bezeichnen, Leute, die sagen, ob ich spielen kann oder nicht… das hat nichts mit Fußball zu tun. Es geht um etwas anderes außerhalb des Feldes. Deshalb mag ich den Film nicht.“
Obwohl Bullock den Oscar als beste Schauspielerin für ihre Rolle als Leigh Anne Tuohy gewonnen hat, drückte sie Bedauern darüber aus, sich auf das Projekt eingelassen zu haben. „Ich bereute es, den Film gemacht zu haben. Ich hätte das nicht tun sollen“, sagte Bullock der New York Times. „Dies ist einer dieser Momente, die in einer Hand mit ein paar Fingern sitzen, von denen ich nicht weiß, was ich getan habe. Ich weiß nicht, ob es richtig war. Ich weiß nicht, ob ich gegeben habe, was ich geben musste, aber als ich ging, war ich erschöpft. Und ich habe alles getan, was ich konnte, was ich tun konnte.“
Unsere Mission bei HotQueen ist es, Stil zu den Menschen zu bringen, und wir präsentieren nur Produkte, von denen wir glauben, dass Sie sie genauso lieben werden wie wir. Bitte beachten Sie, dass wir möglicherweise eine kleine Provision aus dem Verkauf erhalten, wenn Sie etwas kaufen, indem Sie auf einen Link in dieser Geschichte klicken.
